Dai confini della conservazione edilizia e del degrado

Dai confini della conservazione edilizia e del degrado

Quando si è presentata una rara opportunità e c'era un fine settimana libero, ho deciso di visitare dopo anni un luogo a Parikkala che forse detiene il maggior potenziale di pubblico inutilizzato. È stato il palcoscenico di una storia anche difficile, una scuola di artigianato e un modesto museo. Ora è di proprietà privata. Il tour di Koitsanlahden hovi è stato interessante, sebbene l'edificio e la tenuta siano già – o forse dovrei dire ancora – lontani dai loro giorni di gloria. Si è pagato volentieri il biglietto d'ingresso nominale, poiché all'interno c'erano comunque molti mobili antichi, quadri e oggetti da esaminare, anche se niente di originale. Dove saranno finiti la frusta trovata un tempo in una fessura del muro dell'edificio e il mortaio di pietra della collezione locale? L'Ufficio dei musei ha almeno conservato un pezzo di tappezzeria della corte. Il destino degli edifici antichi culturalmente significativi non è spesso invidiabile, soprattutto se il loro utilizzo viene rimbalzato per anni. Nel migliore dei casi può succedere come nel ben finanziato Kotkaniemi a Luumäki, dove la memoria della villa di P. E. Svinhufvud è rinata come museo domestico, ma anche con attività di caffetteria, eventi e servizi accessori. Anche a Ruokolahti Rantalinnassa la vita sembra essersi riattivata almeno in qualche misura dopo un lungo periodo di silenzio.                 

Ci sono molti altri esempi. Anche proprio nei centri delle città – o forse proprio in questi – un immobile antico significativo può essere trascurato. Non si tratta sempre di un edificio imponente: a Lappeenranta, vicini tra loro, si trovano una scuola minacciata del XIX secolo e una casa privata degli anni '20 già praticamente condannata alla demolizione. La mancanza di utilizzo e la trascuratezza sono un veleno.     

Cosa vale la pena preservare e perché? Il punto di partenza fondamentale è, o almeno dovrebbe essere, la valida classificazione utilizzata dal settore museale in valori storici, storico-architettonici e paesaggistici. La divisione è di per sé comprensibile e importante, ma in molti luoghi è solo constativa e inefficace.                   

E se i professionisti della conservazione edilizia e dell'urbanistica adottassero come una delle basi di valore un criterio proattivo, in cui il patrimonio edilizio con il suo ambiente verrebbe riconosciuto come prezioso e degno di attenzione per le attività di sviluppo, come l'uso turistico? Quindi, in modo più incisivo e ampio rispetto all'attuale: la valutazione coprirebbe già le stalle più robuste, i migliori granai e altri edifici tradizionali anche dal punto di vista del riuso. Questo dovrebbe essere portato avanti con tenacia e incoraggiamento nella pratica, fornendo varie forme di guida e assistenza.                      

Torniamo a Parikkala. Chi ricorda ancora Ala-Hovi sulla riva del lago Argus? Cosa si dice di Kukonkanta? La torppa Huvitus resiste ancora al tempo, vicino alla tenuta di Surumäki? A tutti questi luoghi, come ad alcune località a Uukuniemi e Saari, si lega la storia personale o culturale più interessante della zona, che si spera possa essere ancora in qualche modo portata alla luce nonostante la privacy e senza che essa ne risenta. Questo potrebbe interessare anche i proprietari e si potrebbe offrire qualche incentivo.                                  

Su entrambi i lati di Joukionsalmi ci sarebbe anche da fare nella manutenzione generale degli edifici. Sul lato di Kukkaronlahti si intravede, se si riesce a dare un'occhiata passando in auto, la Poutanen talo, una particolarità dell'architettura in legno locale. La casa e l'ambiente sono legati a fasi, ad esempio, come la prima centrale telefonica del villaggio. Anche il luogo sarebbe propizio in molti modi, ma qual è lo stato attuale dell'edificio?                     

Sulla riva del lago Simpelejärvi, lo stretto ospita Laatokan Portti, con una storia d'uso più recente come stazione di guardia di confine. Anche questa storia potrebbe essere meglio chiarita rispetto all'attuale, soprattutto se la torre di guardia accanto alla strada statale sei fosse stata conservata. Tuttavia, è stata portata via da tempo e al suo posto ora si trovano edifici ausiliari incompiuti che si deteriorano anno dopo anno nel punto panoramico migliore del lago.

Certo, ristrutturare, curare e persino mettere in pratica nuove idee operative per vecchi immobili storico-culturali, ad esempio per alloggi, servizi di ristorazione o attività, è già di per sé un'impresa tale che molti non la iniziano affatto. Oltre ai capitali, i progetti richiedono fondamentalmente una vasta e funzionale collaborazione e dedizione.

La giornata aperta al pubblico, unica nel suo genere, di Koitsanlahden hovi sembra aver riscosso un discreto successo, come si poteva dedurre dalle auto accumulate nel cortile in poche ore. Molti sono venuti probabilmente per pura curiosità, e tra loro c'erano persone arrivate anche da lontano.                                           

Quali opportunità ci sarebbero in questo luogo di prestigio assopito di Parikkala, se la località riuscisse insieme a fare anche solo alcuni ambiziosi passi avanti nel rinnovamento dell'edificio e della tenuta e in un nuovo utilizzo pubblico, più aperto? Di idee ce ne sarebbero...   

-Rajamaisteri