Aux confins de la protection du patrimoine et de la ruine

Aux confins de la protection du patrimoine et de la ruine

Lorsqu'une occasion rare s'est présentée et que j'ai eu un week-end libre, j'ai décidé de visiter, après des années, un site de Parikkala qui possède peut-être le plus grand potentiel d'attraction public inexploité. Il a été le théâtre d'une histoire difficile, une école d'artisanat et un modeste musée. Aujourd'hui, il est en propriété privée. La visite du manoir Koitsanlahden hovi était intéressante, bien que le bâtiment et le domaine soient déjà – ou devrais-je dire encore – loin de leurs jours de gloire. J'ai payé volontiers le droit d'entrée symbolique, car à l'intérieur, il y avait quand même une abondance de meubles anciens, de tableaux et d'objets à examiner, même si rien n'était original. Où sont donc passés le fouet trouvé autrefois dans une fissure du mur du bâtiment et le pilon en pierre de la collection locale ? Aux Archives nationales, il reste au moins un fragment du papier peint du manoir. Le destin des anciens bâtiments culturellement et historiquement importants n'est souvent pas enviable, surtout si leur utilisation est débattue pendant des années. Dans le meilleur des cas, cela peut se passer comme à Kotkaniemi, bien financé, à Luumäki, où le souvenir de la villa de P. E. Svinhufvud a donné naissance à un nouveau musée domestique, mais aussi à une activité de café, d'événements et de services annexes. À Rantalinna de Ruokolahti aussi, la vie semble s'être réactivée dans une certaine mesure après une longue période de calme.                 

Il existe de nombreux autres exemples. Même au cœur des villes – ou peut-être précisément dans celles-ci – une ancienne propriété importante peut être négligée. Il ne s'agit pas toujours d'un bâtiment grandiose : à Lappeenranta, se trouvent à proximité l'une de l'autre une école du XIXe siècle menacée et une maison privée des années 1920 déjà pratiquement condamnée à la démolition. Le manque d'utilisation et de soins est un poison.    

Qu'est-ce qui mérite alors d'être préservé et pourquoi ? Le point de départ fondamental est ou devrait être une classification pertinente utilisée par le secteur muséal, distinguant les valeurs historiques, architecturales et paysagères. Cette distinction est en soi compréhensible et importante, mais dans de nombreux endroits, elle est seulement descriptive et inefficace.                   

Et si les professionnels de la protection du patrimoine bâti et de l'urbanisme adoptaient comme critère d'évaluation un critère proactif, selon lequel le patrimoine bâti et son environnement seraient considérés comme précieux et dignes d'être pris en compte pour des activités de développement, telles que l'utilisation touristique ? C'est-à-dire de manière plus percutante et plus large que l'actuelle : l'évaluation couvrirait déjà les étables les plus robustes, les meilleures granges et autres bâtiments traditionnels, également du point de vue de leur réutilisation. Cela devrait être mis en pratique avec persévérance et encouragement, en fournissant des directives et de l'aide de diverses manières.                      

Revenons à Parikkala. Qui se souvient encore d'Ala-Hovi au bord du lac Argusjärvi ? Qu'en est-il de Kukonkanta ? La chaumière Huvitus-torppa résiste-t-elle encore au temps, voisine du manoir Surumäki ? Tous ces lieux, ainsi que certains sites à Uukuniemi et à Saari, sont liés à l'histoire personnelle ou culturelle la plus intéressante de la région, et il serait souhaitable qu'elle puisse encore être mise en valeur d'une manière ou d'une autre, malgré la confidentialité et sans la compromettre. Cela pourrait intéresser les propriétaires, et un certain stimulant pourrait leur être offert.                                   

Des deux côtés du détroit de Joukionsalmi, il y aurait aussi du travail à faire en matière d'entretien général des bâtiments. Du côté de Kukkaronlahti, si l'on a le temps de jeter un coup d'œil en passant, on aperçoit une particularité de la construction en bois locale, connue sous le nom de maison Poutanen. Taloon et son environnement sont liés à des étapes, par exemple en tant qu'ancien central téléphonique du village. L'endroit serait également propice à bien des égards, mais quel est l'état actuel du bâtiment ?                     

Au bord du lac Simpelejärvi, sur le détroit, se trouve le Laatokan Portti, dont l'histoire d'utilisation plus récente est celle d'un poste de garde-frontière. Cette histoire pourrait également être mieux mise en lumière qu'actuellement, surtout si la tour de guet près de la route nationale 6 avait été conservée. Cependant, elle a été déplacée il y a longtemps, et à sa place se trouvent maintenant, année après année, des bâtiments annexes inachevés qui se dégradent, sur le meilleur point de vue du lac.

Bien sûr, la rénovation, l'entretien et même la mise en œuvre de nouvelles idées d'activités pour les anciennes propriétés culturelles et historiques, par exemple en matière d'hébergement, de services de restauration ou d'activités, est une tâche si colossale qu'elle n'est jamais entreprise par beaucoup. Outre les capitaux, les projets exigent fondamentalement une large coopération fonctionnelle et un dévouement.

La journée portes ouvertes unique du manoir Koitsanlahden hovi a semblé rencontrer un succès raisonnable, comme en témoigne le nombre de voitures accumulées dans la cour en quelques heures. Beaucoup sont probablement venus par simple curiosité, et parmi eux, certains venaient de loin.                                           

Quelles opportunités s'offriraient à ce site de prestige endormi de Parikkala si la communauté pouvait, ensemble, prendre quelques mesures ambitieuses pour l'embellissement du bâtiment et du domaine, et pour une nouvelle utilisation publique plus ouverte ? Les idées ne manqueraient pas...  

-Rajamaisteri